新闻资讯

NEWS

首页 > 侵权案例 > 在后字号权对在先字号权构成侵权的审判案例

在后字号权对在先字号权构成侵权的审判案例

发布时间:2021-09-14 18:34:33 来源:https://new.qq.com/omn/20210914/20210914A05TN000.h 作者:小马快跑 浏览:193

根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第2条,原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似,足以使相关公众对其商品的来源产生混淆,违反反不正当竞争法第五条第(三)项的规定为由提起诉讼,符合民事诉讼法第一百零八条规定的,人民法院应当受理。


《反不正当竞争法(1993)》第5条第3项,经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:…(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品;…


人民法院处理此类案件,仍然以“遵守诚实信用、保护在先权利、禁止混淆”三原则来处理,要考查下述事实:在先字号应当是具有一定知名度、在后字号具有攀附在先字号的故意,存在市场混淆(或混淆可能性)。



在新华三技术有限公司与深圳华三信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案【杭州市滨江区人民法院民事判决书(2017)浙0108民初5216号】中,一审法院认为,原告新华三公司自2003年成立以来,“新华三”字号使用至今11年。期间,原告通过自主研发的交换机、路由器等网络设备产品和计算机软件在网络通信、数据处理、安防监控、金融等领域的市场占有率名列前茅,获得消费者认可和诸多荣誉。根据原告提供的荣誉证书、新闻报道、广告宣传等证据,本院认为,原告“华三”企业字号具有一定影响力。……被告深圳华三公司与原告新华三公司主要经营领域相似、主要经营产品类似的经营者,应当知晓原告新华三公司有一定影响力的“华三”企业字号,但仍在相似经营领域和产品上注册使用“华三”企业字号,故意造成消费者对两者的混淆,误以为两者存在特定联系,构成擅自使用他人有一定影响力的企业名称的不正当竞争行为,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于停止侵权的具体形式,被告深圳华三公司应停止使用“华三”企业字号。


结语:作为律师,除了帮助当事人应对上述商标与字号的各类纠纷外,为企业提供法律顾问服务时,引导企业字号与注册商标一体化,是避免企业名称权和商标权冲突的有效方式。对新设立企业,在企业进行名称登记环节,指导企业增强商标意识,同步办理商标注册申请。对已设立企业,与企业字号相同或近似文字未作为商标注册的,建议企业及时将字号进行商标注册。对于企业商标培育成果明显,商标知名度较高而商标字号不一致的企业,建议企业通过变更企业名称的方式实现字号和商标一体化。企业字号和商标一体化后,一方面有利于降低自身形象和品牌宣传成本,借助企业名称和商标的互相增强,有利于形象塑造和品牌培育,也能有效避免可能出现的企业字号权和商标权的冲突。


声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享网络内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系我们。本站原创内容未经允许不得转载,或转载时需注明出处: 在后字号权对在先字号权构成侵权的审判案例
专属顾问-

扫码添加微信

反馈
建议